FLORIAN BOBO

Expert IA & MLOps

Passionné par la convergence entre l'ingénierie logicielle et les mathématiques, je bidouille des systèmes intelligents robustes et scalables.

// Pour en savoir plus, initiez le protocole :

JUMEAU NUMÉRIQUE
MODÈLE : nvidia/nemotron-3.5-lightning:free

Mes Projets

Coming soon...

MLP Studio From Scratch

Réseau de neurones profond écrit from scratch (3 couches cachées · 22 neurones · Swish/SiLU · Adam + L1 + élagage) — approximation de fonctions en temps réel.

Générateur de Fonction (4 termes)

f(x) = ...

Hyperparamètres

Epoch: 0

Train Loss (MSE): —

Validation (25 pts)

NMAE—
R²—
Max Error—

Topologie du Réseau

Approximation de Fonction

● Train ● Val — NN

Hardware Lab CPU vs GPU

Latence séquentielle (CPU) vs Parallélisme massif SIMT (GPU).

CPU (Sprinter) : 4 cœurs @ 4.5 GHz · Accès direct RAM 80 Go/s
GPU (Armée) : 256 cœurs @ 1.8 GHz · VRAM interne 3000 Go/s
Goulot PCIe 5.0 (32 Go/s) : Tout calcul GPU exige de copier d'abord les données de la RAM vers la VRAM

Charge de calcul

Vainqueur : GPU (Parallélisme massif SIMT) ~8x à 10x plus rapide
Pourquoi ? La multiplication matricielle (C = A × B) est découpée en millions d'opérations d'accumulation indépendantes.
Architecture : 256 cœurs SIMT (16 SMs × 16 ALUs) alimentés à 3000 Go/s par le bus HBM3 4096-bit vs boucles séquentielles sur 4 cœurs CPU.

Télémétrie

CPU (4 cœurs) 0.00s · 0%
GPU (256 cœurs) 0.00s · 0%
Prêt à lancer.

Architecture & Flux

● CPU (Séquentiel) ● GPU (Parallèle)